10 argumente pentru TURUL 2 ÎNAPOI

 

Pe parcursul acestui articol vom analiza 10 motive menite să ofere încredere și speranță românilor că, într-un final, legea și Constituția vor triumfa în România, printr-o revenire la normalitatea constituțională sub forma reluării turului 2 al alegerilor prezidențiale, anulate în mod absolut ilegal și abuziv de către ”judecătorii” Curții Constituționale a României.

1. Primul semn vizibil foarte puternic este această prigoană împotriva lui Călin Georgescu. Sistemul, dacă nu mai reprezinți un pericol, te lasă în pace. Însă faptul că lui Călin Georgescu i s-a prelungit în continuare control judiciar, faptul că este cercetat, că este tocat în permanență de televiziunile sistemului, desființat și destabilizat ca imagine în fața publicului și a alegătorilor – toate acestea sunt dovada că, chiar și Sistemul știe că ne putem întoarce la turul 2 înapoi.

2. Crocodili mari din sistem au început să vorbească despre posibilitatea ca turul 2 să revină. A vorbit Traian Băsescu, a vorbit Toni Greblă, care chiar căuta modalități juridice de întoarcere la turul 2 – de aia l-au și înlocuit de la BEC. Dar aceștia nu sunt niște oameni oarecare. Sunt oameni care au substanță, au spate și sunt bine informați.

3. America nu a pus mâna pe niciunul dintre candidații actuali din cursa electorală și nu s-a grăbit să-i valideze. Donald Trump nu validează pe nimeni. Interesant, nu? De obicei, America făcea jocurile, mai ales în țările aflate în discordanță, sprijinind câte un candidat în mod activ. Iată că acum America nu sprijină pe nimeni, ba din contră, se arată nemulțumită de faptul că nu avem turul 2. A anulat programul Visa Waiver pentru România, care trebuia să intre în vigoare de la 1 aprilie 2025. În momentul de față, avem relații mai proaste ca oricând cu SUA. Chiar zilele trecute a fost emis un comunicat al MAE în care domnul Emil Hurezeanu spunea că România nu are nevoie de un emisar special pentru relația cu SUA. De obicei, ideea cu emisarii speciali – și cei care înțeleg limbajul diplomatic știu – este că ai nevoie de un punct permanent de legătură instituțională pentru corelarea unor acțiuni. Dacă nu ai așa ceva, întrebarea este: nu cumva asta arată că relațiile oficiale dintre Guvernul României și Guvernul SUA sunt într-un impas major? Și mai vine și Ciolacu, care pune gaz pe foc, spunând că este mulțumit de performanța domnului Hurezeanu și că nu este nevoie de înlocuirea lui. Interesant, nu?

4. O neliniște exprimată inclusiv de Traian Băsescu și alți politicieni este aceea că s-ar putea ca comunitatea internațională să nu accepte un nou președinte rezultat în urma unei fraude de asemenea proporții. Este o temere legitimă, care are precedent în istorie. Din categoria exemplelor recente avem:

- Alegerea ca președinte a Belarusului a lui Alecsandr Lukașenco din 2020, nerecunoscute de UE și SUA pe motiv de fraudă.

Alegerea lui Nicolas Maduro în Venezuela, in 2018. Maduro nu este recunoscut nici în prezent de SUA, UE și majoritatea țărilor din America Latină.

Pe listă mai putem adăuga Nicaragua, Siria, Republica Centrafricană, Guineea, Myanmar și Zimbabwe, pentru a ne face o impresie de statutul de ”țară bananieră” la care ne-au coborât securiștii ce controlează Sistemul din Românica.

Consecința ar fi izolarea României pe plan extern, deoarece în unele cazuri, relațiile internaționale au fost blocate pentru că nu se acceptau acreditivele ambasadorilor noilor guverne. Este un semn de presiune externă real și foarte puternic.

5. Legitimitatea – aici vorbim de legitimitatea concretă. Alegerile trebuie să fie reprezentative pentru voința poporului, altfel democrația este golită de sens. Dacă participarea la vot este tot mai mică, atunci apare întrebarea: mai sunt acești aleși reprezentativi pentru voința populară? Alegerile de anul trecut au avut una dintre cele mai mari rate de participare, peste 50%, semn că oamenii au văzut o speranță, o șansă la schimbare. Dacă anulezi acea speranță, oamenii nu vor mai veni la vot. Chiar și adversarii lui George Simion încearcă să-l valideze ca alternativă, ceea ce el clar nu este. Dacă voiau alternativă, îl lăsau pe Călin Georgescu. Ține de logică, nu?

6. Voința poporului și karma colectivă – nu cred că România poate fi ocolită de valul de schimbare care străbate Europa și America. Peste tot apar lideri naționaliști, renaște tradiționalismul. Între suveranism, naționalism și patriotism, eu propun să folosim doar termenul „naționalism”. Națiunea este baza care trebuie apărată. Suveranitatea este doar o componentă. Fără un naționalist autentic, nu există suveranism. Cei care se declară suveraniști, inclusiv George Simion, nu sunt naționaliști. Ei vorbesc despre Europa, despre interesele altor țări, despre investiții străine. De ce nu ating temele mari, despre interesul național? Pentru că asta ar însemna să intre în conflict cu „stăpânii” lor. De asta Călin Georgescu este inimitabil.

7. România profundă, oamenii care au auzit un glas și refuză să-l mai uite – acești oameni vor schimbare. Când cauzele și condițiile sunt potrivite, schimbarea vine natural. Este ca un rezervor spart: poți încerca să-l peticești, dar apa tot se scurge. Așa e și cu turul 2: odată ce procesul a început, nu-l mai poți opri. Avem toate condițiile pentru o transformare majoră: sărăcie, dispariția clasei de mijloc, oameni care au închis afaceri și acum fac foamea, credite care crapă. Este un moment critic, similar cu Republica de la Weimar. Aceste condiții favorizează apariția unui lider hotărât să schimbe totul.

8. Dacă ar fi să fac un pronostic – deși am mai făcut și am greșit – de data asta spun că totul depinde de cum reușesc americanii să pacifice zona Ucrainei. Dacă planul de pace american va fi pus în aplicare, America se va ocupa și de Europa de Est, deci și de noi. Se pare că suntem ombilical legați de strategia SUA privind Ucraina. Atunci când zona de est se stabilizează, și România va putea începe reconstrucția.

Ideea de bază este că turul 2 mai inapoi, Va veni cu siguranță pentru că există foarte multe argumente în acestă direcție Și pentru că reprezinta o soluție pentru unii mai mari decât noi. Iar asta este direcția în care istoria se mișcă și cei aflați acum la putere ei știu că nu poți schimba. A venit epoca, vremea schimbării în lume, Iar această schimbare nu poate să fie oprită pe deoparte și pe de altă parte nu poate să ne ocolească.

9. Presiunea crescândă pentru democrație participativă -referendum

În ultimii ani, românii au devenit din ce în ce mai activi civic. Avem proteste, petiții online, mișcări sociale și un apetit crescut pentru dezbateri politice. Asta înseamnă că cetățenii nu mai sunt dispuși să accepte pasiv deciziile impuse de sus, fără consultare (a se vedea vaccinarea si achizitia de vaccinuri). Într-un astfel de context, anularea turului 2 este percepută ca o limitare brutală a dreptului la alegere. Presiunea populară pentru un sistem electoral mai corect și mai incluziv devine un semnal de alarmă pe care sistemul nu-l mai poate ignora.

10. Timpul lucrează în favoarea candidaților atipici

Cu cât se apropie alegerile și cresc nemulțumirile sociale, cu atât soluțiile alternative devin mai credibile. Într-o societate polarizată, este logic ca turul 2 să devină soluția corectă în fața unui pluton eterogen de candidați care ”cântă” toți aceeași arie a patriotismului fals, de tip demagogic. Actuala criză socială și economică face ca o parte tot mai mare a electoratului dezamăgit de clasa politică actuale să nu mai accepte tradiționalul joc dintre candidații percepuți ca fiind cu toții ai Sistemului (inclusiv cei pretins ”suveraniști”).

Deci, sus să avem inimile, căci Dumnezeu lucrează prin oameni, iar oamenii unii cu alții și împreună cu Dumnezeu, spre binele tuturor!